Trump a Ústava

Bude ústava odhlasována s Trumpovou podporou před nástupem Trumpa do úřadu?

Paul Craig Roberts

Vypadá to jako Philip Giraldi

 ( https://www.unz.com/pgiraldi/israel-wins-the-us-election/ ) 

a Mike Whitney

 (https://www.globalresearch.ca/trump-picks-neocon-warhawks -devoted-israel/5872821 )

 mají pravdu. Volby vyhrál Izrael, nikoli MAGA.

Současný demokratický většinový vůdce Senátu, současný republikánský předseda Sněmovny, současný nově zvolený republikánský prezident se shodují na tom, že je důležitější chránit Izrael před kritikou než chránit první dodatek. 

Vůdce senátní většiny Chuck Schumer doufá, že svůj „Zákon o zvyšování povědomí o antisemitismu“ připojí k zákonu o povolení k národní obraně. Tím, že se Schumerův manévr vyhýbá samostatnému hlasování proti prvnímu dodatku, umožňuje senátorům hlasovat pro národní obranu spíše než pro cenzuru. Schumer se nepopisuje jako strážce americké ústavy, ale jako strážce Izraele  

 (viz video: 

https://www.infowars.com/posts/schumer-moves-to-silence-criticism-of-israel- jako-nenávistný-projev-s-vědomím-antisemitismu-akt ).   Pro Schumera je ochrana Izraele před odpovědností důležitější než dodržování ústavy Spojených států. 

Předseda Sněmovny reprezentantů Johnson před několika měsíci samostatně schválil zákon o zvyšování povědomí o atisemitismu. Je zřejmé, že republikáni ve sněmovně souhlasí s demokraty, že ochrana Izraele před odpovědností je důležitější než první dodatek a pravda.

Minulý pátek nově zvolený prezident Trump prohlásil, že americké univerzity musí „ukončit antisemitskou propagandu“ nebo „ztratit svou akreditaci a podporu federálních daňových poplatníků“ ( https://thepostmillennial.com/trump-puts-us-colleges-on-notice-to-end -antisemitská-propaganda-nebo-ztratit-svoji-akreditaci-a-federální-daňové-podporu- ). Pro Trumpa jsou protesty proti masakru Palestinců „antisemitskou propagandou“.

Ústava a první dodatek vydržely v průběhu času mnoho útoků, ale již nemají dostatečný závazek od těch, kdo přísahali, že je budou dodržovat, aby odolali útoku izraelské lobby.

Legislativa antisemitismus nedefinuje. Zdá se, že je to cokoliv, co se izraelské lobby nelíbí. Zdá se, že například kritika izraelského zacházení s Palestinci se kvalifikuje jako démonizace Židů jako vrahů. Zdá se, že kritika vyprávění o holocaustu na faktickém základě   je vinna stereotypizací Židů jako lhářů nebo ohrožujících Židy tím, že popírá pokus o genocidu proti nim. 

Jaké jsou sankce, není jasné. Zdá se, že protesty v kampusu proti Izraeli vyvolaly zrušení federální pomoci univerzitě za to, že nějak nezabránila studentům v protestech.

Svým způsobem je tento čin útokem na křesťanství. Slavení Velikonoc by se mohlo stát antisemitismem, protože Kristovo vzkříšení je ze smrti z ukřižování požadované Židy. To by mohlo být považováno za ohrožení Židů podporou stereotypního obrazu a jejich démonizací jako nepřátel křesťanství.

Otázkou je, proč je potřeba zákon, který je přímým útokem na americkou ústavu, tedy přímým útokem na Spojené státy s tak širokou škálou možných nepříznivých důsledků?

Není to potřeba.

Bílá nežidovská etnika a bílá nežidovská civilizace jsou napadány každý den v amerických univerzitních učebnách a nikdo nevolá po ochraně nežidové západní civilizace před svobodou slova.   Írán a muslimové jsou slovně napadáni.   Putin je napaden.   Čína je napadena.   Bohatí jsou napadeni.   Jak to, že jsou Židé příliš zvláštní na to, aby je někdo kritizoval?

Důvod, proč se cenzura brzy stane zákonem, je ten, že Trump, Schumer, Thompson a členové Sněmovny a Senátu chtějí a potřebují židovské příspěvky na kampaň. To je pro ně daleko důležitější než svoboda slova, bez které nemůže být pravda. 

Zemi, v níž je svoboda projevu nepřípustná nebo regulovaná, nemůže být skvělá, dokonce ani Trump.

Přemýšlejte o tom: Jak je možné, že Trump vyvíjí jakýkoli tlak na Izrael, aby se v zájmu míru zmírnil, když tlak na Izrael zahrnuje kritiku?Jakýkoli tlak USA na Izrael by byl antisemitský a byl by důvodem pro novou řadu obvinění proti Trumpovi. 

Přemýšlejte o tom:   Vzhledem k tomu, že zákon o zvyšování povědomí o antisemitismu je na první pohled protiústavní, proč jsou republikáni a demokraté při přijímání protiústavního zákona jednotní?   Pokud by Nejvyšší soud akceptoval ústavnost této legislativy, znamenalo by to, že Spojené státy odstoupily od ústavy a zcela jistě ji nelze znovu udělat velkou.

Zákon o antisemitismu je také přímým útokem na 14. dodatek. 14. dodatek požaduje rovnost před zákonem. Bylo to schváleno, aby se zabránilo bílým Američanům mít privilegia, která černí Američané neměli. Proč by tedy Židé měli mít privilegia, která pohané, ať bílí nebo černí, nemají? Výsady práva jsou charakteristické pro systémy založené na statusu. Zákon o antisemitismu vytváří pro Židy etnická zákonná privilegia. Nelze je kritizovat, ale nežidy ano. Všechna etnika a náboženství kromě Židů mohou nést odpovědnost za kritiku, ale ne Židé. Bude tato imunita nakonec rozšířena na vyloučení z trestních obžalob?

Zdroj IPE