Vize Kudy z krize a teorie her, kde matematika, jakožto aplikovaná logika, zabíjí život

 Pokud nedohoda vzniká v důsledku odlišného ocenění toho, jaká rozdělení výplat je pro každého z hráčů přijatelné a jaké ne, a pokud toho odlišné ocenění má svůj původ v odlišném vidění budoucího vývoje, snažte se vyjednáváním dosáhnout větší shody v pohledu na budoucí vývoj a případně k tomu využijte i vnější autoritu.

Poznámka týkající se pohledu prizmatem kompozitní výplaty:

Kompozitní výplatu v případě lineární aproximace lze vyjádřit takto:

x = x_p + a_X.(x - y)

y = y_p + a_Y.(y - x)

kde x_p, y_pjsou primární výplaty, a_X.(x - y), a_Y.(y - x) jsou korekce výplat vycházející z anticipace budoucího vývoje jedním i druhým hráčem.

Jak jsou tyto korekce velké? Musí platit:

x = x_p + a_X.(x - y) ≥ 0

y = y_p + a_Y.(y - x) ≥ 0

tj. pokud má být rozdělení výplat přijato, nesmí mít žádný hráč zápornou výplatu.

Připomeňme si, že v ultimátní hře bývá většinou přijato až rozdělení výplat mezi navrhujícího hráče a hráče podmiňujícího svým souhlasem přijetí výplat 60:40 (přičemž někteří hráči ortodoxně trvají na rozdělení 50:50). Tj. korekční člen není v řadě případů zanedbatelný, ale je srovnatelný s primární výplatou, proto je i řadě, kde se hráči dělí o výsledek za společné akce pozorovatelný a doložitelný.

(Pokračování)